20.07.2007

Джон Фаулз - Коллекционер

Книги

«Коллекционер» Фаулза – наиотвратительней?ая история. Примерно к середине мои нервы еле выдерживали – хотелось орать.

?стория про то, как не надо любить. Но сюжет пересказывать не буду, чтобы не испортить чтение тем, кто все-таки отважиться это прочитать. Просто главный герой – коллекционирует бабочек.

Удивительно, как Фаулзу удалось сделать так, что чувство отвращения к главному герою было сильнее, чем чувство жалости к героине.

А в блогах, кстати, много отзывов тех, кому «Коллекционер» не понравился. ? тех, кто его сравнивает с «Парфюмером» Зюскинда.

«Коллекционер» Джона Фаулза в Books.ru, в Болеро, в Озоне.

Комментарии (66)

Alex Kapranoff

Рекомендую сразу же прочесть “Мизери” Кинга — для контраста.

Сирго

Надо почитать на досуге

Рыбак

Как вы можете вообще читать такое?

Карл

Надо взять книжку почитать на досуге

gavrilenko

спасиб боль?ое за ссылки!

Дима

Спасибо, почитаем!

Валера

Надо будет почитать…

Анюта

Еле дочитала. Не для тех, кто хочет заснуть спокойно .Книга наводит на размы?ления))

Аня

книга -супер, захватывающая….жизненная…всем советую…

andr_sh

Прочитал - очень болб?ое впечатление получил. ? понял, что внутри меня сидит коллекционер (рассудочное подавляющее эмоционльное) и миранда (подсознательное и эмоциональное) я конечно упрощаю но калибан-миранда очень пожходит для описания некого внутреннего пространства почти в каждом человеке.

id3

а я вот почитал только половину!

eretik

А мне вот кажется, что это очень хоро?ая книга. Очень здорово написана, что даже у некоторых вызывает отвращение; это просто гениально. ? читать ее надо, чтобы понимать, откуда растут все на?и страсти, желания, аддикции, фобии, мании… ведь это все мы сами делаем, только мы.
? последнее, все же луч?е читать такие книги, чем смотреть по телевизору новости об очередной жертве очередного маньяка.

папа

Alex Kapranoff

Рекомендую сразу же прочесть “Мизери” Кинга — для контраста.

а я добавлю: “Николай Фробениус” - Каталог Латура..

Рио-Негро

Согласен с Рыбак! Прочитал, конечно, для общего развития. Но прямо скажем - не впечатлился!

URAN

Задали в вузе прочитать этот рассказ. я не осилю этот текст. нигде не могу найти краткий пересказ.

Gia

прочитала на одном дыхании, было огромное желание уду?ить своими руками этого гада, но книга супер, столько эмоций, столько впечатлений!!! для тех кто любит эмоциональные книги - советую!

Mephistofel'

Я ХОЧУ ЭТУ КН?ГУ!!!!!!!!! оченбь :)

Юлька

Вот что значит качественная литература!
и уже успела перейти в разряд нетленки.
счесть её скучной или умозрительной могут только недалёкие люди.
Развивайтесь!
извините, если кого задела грубым словом)

Валентина Толстых

Луч?е не читать такие книги, не смотреть ужасы по телевизору, а беречь и холить в себе остатки чистоты. чтобы потом. однажды не превратиться в кого-то там, выбраного автором в герои.Кто ва? герой?

Лерыч

я не согласна с теми, кто считает, что такие книги читать стоит. СТО?Т! Во-первых это ?едевр, другого слова нет. А то что кому-то противно ее читать - ли?нее тому подтверждение. Когда я начинала читать книгу, мне было очень жаль Калибана. Я думала, что он просто бедный глупец. Но когда до?ла до мыслей Миранды об этом человеке, изменила свое мнение, как, возможно изменил его каждый. Калибан - животное, глупое и жалкое.
Книга написана так, что действительно читается на одном дыхании. ?стория захватывает и не отпускает до последней строчки.

Создание сайтов

А мне нравится очень, даже завораживает. Чтобы не разочароваться в Фаулзе попробуйте Ба?ню эбонитового дерева- так, кажется - там тоже тема противостояния искусства миру раскрывется, но без “ужасов”

Серж

Странно. У меня отвращение к главной героине намного превосходит все остальные эмоции от прочтения романа.

Разве не отвратительна эта вся из себя альтернативная заботящаяся-о-каком-то-там-мире-и-искусстве сучка? Когда я читал ее дневник, меня переполяла ярость. Как мерзок этот Ч.В… но! про?у заметить: именно Ч.В. в ЕЕ видении. Типично бабское идолопоклонничество без определенности.

Я знаю, что Фаулз глядел даль?е. В образах героев - воплощение эпох. Так вот. Коллекционеры победили. ? это хоро?о. Это, ей-богу, хоро?о. Потому что все бредни “?ных” абсолютно не выдерживают испытания жизнью. Как бабочки.

Williwaw

to СЕРЖ:
ты мертв и ограничен так же, как Калибан.
Но тебе этого не понять.

Larissa

Книга очень интересная и необычная! Читала, не могла оторваться… А главное, что во время чтения возникает много вопросов, мыслей, значит книга цепляет…
Одни и те же события но глазами абсолютно противоположных людей, с их мнениями, взглядами, привычками.
Очень сильная вещь, и весь этот ужас показан не прямо, а через призму понимания героев, что сглаживает в какой-то мере насилее, как таковое, но подчеркивает ужасность положения!

Рыжая Соня

Своеобразная книга

Рыжая Соня

Не удержусь - напи?у подробнее. А не кажется ли Вам, что Фаулз почти водит читателя за нос, и книга - своеобразная сатира на современную Англию? Это экспериментльный роман, обличающий традиционные английские заморочки, во всем! В этом смысле - скорее уместны параллели с “Американским Психопатом”, нежели с Парфюмером. Нет таких героев, как Миранда и Калибан/Фредди. Это гомункулусы, созданные алхимиком Фаулзом. Ну где вы видели психопатов, похитив?их деву?ку только для того, чтоб ее созерцать?! Миляга Фредди задаривет деву?ку французскими ?арфиками, ?вейцарскими часами, снабжает любимой музыкой и книгами, дает ей взможность заниматься живописью, а сам в это время униженно радуется возможности тихо посидеть рядом с ней на табуретке, заглядывая в рот. Что же делает деву?ка?! По-моему, она демонстрирует гораздо боль?е поме?ательства в такой ситуации, чем Калибан. Она его всячески третирует, раздражает и бесит, попутно демонстрируя свое интеллектуальное превосходство. Вы Л?ЧНО можете себе представить идиотку, разбивающую в доме ее похитителя тарелочки, потому что они не подходят к обстановке, и поучающую его, как надо жить?! Это - самая натуральная сказка, вроде психологической фантастики. Автор добился чего хотел - сочувствие к деву?ке какое-то странное… Получается, она в чем-то сама виновата, а это - не тот случай. Не стоит жертву такого ужасного преступления выставлять интеллектуальной идиоткой, высокомерной гордячкой с неуемным чувством превосходства.

CREEP

Не понимаю тех, кто воспринемает описанную ситуацию глазами героев.
Где ва?и собственные глаза???.
Где ва?а объективность???

Эта книга смогла обнажить всю по?лость на?его времени! Но, увы, очень мало желающих посмотреть правде в глаза, которые уже привыкли и чувствуют себя вполне комфортно в обителе, которая по тихоньку превращается в балота. По этому они так старательно плюют желчью в сторону правды. Неужели так трудно сказать: “Я еще недорос до этого! и смогу комментировать, когда пойму…”

Джани

Главное чувство которое возникло у меня после прочтения этой книги-это всепоглащающая скорбь и ужас перед действительностью, как-будто с тебя только что сорвали розовые очки, и как прозрев?его котенка ткнули носом в реальность, которая тебя окружает. Действия главного героя не поддаются ни какому анализу, оправданию, и тем более пониманию. Он совер?ает адское зло. Но самое стра?ное заключается в том, что он даже не осознает весь ужас содеянного. Это дьявол во плоти, не испытывающий ни угрызений совести, ни жалости, ни чувства вины. Ни когда я не испытывала такой злости и ненависти к главному герою книги. Признаться честно, после прочтения я ненавидела почти все окружение в котором существую, за то что они не читают книг вообще, за то что они живут в своем ничтожном мирке, в своих мелких проблемах и примитивных потребностях (что бы по вкуснее пожрать, да где бы потрести задницей). Мне даже элементарно обсудить это произведение было не с кем. Эта книга, она не оставляет надежды, она убивает веру в любовь, Бога, справедливость. Я до последнего надеялась, что у романа будет счастливый конец(happi end!), что Миранда воплотит мечты описанные ее в дневнике, что талант, добро, милосердие восторжествует, а зло будет наказанно. Но истинна - жестокая реальность, трагическое ощущение мира.
Этот роман дает пищу для ума, для размы?лений. Перед нами добро и зло, любовь к жизнь и жестокое уничтожение этой жизни, недостатки и достоинства, - выбор за нами.

Тот же "Серж"

То, что Фаулз - стебщик великий, какбэ не обсуждается. Но в каждой ?утке есть доля ?утки. Так же, как в каждом стебе есть реальный объект.

В данном случае, объект определить трудновато. “Жизнь”, “люди”, “желания”, “быт” и в то же время “мечты”.

Всё это и вызывает у кого-то жалость к героине, у кого-то - к герою; у кого-то - отвращение, у кого-то - злость, у кого-то - сочувствие, у кого-то - глубокие мысли, приводящие к пересмотру своей жизненной позиции :х

А объективность - ?тука хоро?ая, да только она убивает все эти разнообразные эмоции и переживания. Объективности хотите - читайте диссеры по теме. Желательно на аглицком. ?х много.

А тут кратко и искренне. ?нтернеты располагают.

bad-cat

я получила огромное удовольствие от прочтения данной книги….

Думаю однажды я снова возьму её в руки с таким же огромным удовольствием перечитаю её!.

Вера

Читается тяжело. Но для многих книг нужно настроение такое же, в каком автор писал. Мое мнение.

Kristy

“? все таки я разжег плиту там внизу - комнату ведь, так или иначе, нужно просу?ить”
А мне еще понравились те моменты, когда она начала вспоминать про свою жизнь… про своих друзей, про этого Дж. П. . Эх почему же мы все вспоминаем в последний момент, почему до нас доходит в последний момент?
А еще мне нравится как в анотации написано…. Начинается противостояние двух начал светлого и темного. Двух личностей, каждая из которых пытается сломать другую .
Кстати, вот когда рассказ от его лица идет. То он выглядит очень хоро?им,милым,добрым человеком. А когда деву?ка начинает его описывать, то сразу такое прям отвращение возникает .
А еще вот какой момент интересный…. Когда Миранда делает такой вывод….. Что был нормальный обычный человек, а как только у него появились деньги он становится совер?енно другим. Он начинаем чувствовать власть , чувствоввать что все может . Тоже довольнатаки интересно заключение .
Вот такие вот дела )))).

Ivanna

Сначала сюжет книги показался избитым- на раз в сми всплывали подобные истории, правда, со счастливым концом (жертве удавался побег или насильник добровольно отпускал её). До последнего надеялась на положительное завер?ение истории. Конец ?окировал, главным образом, от осознания реальности. Понимае?ь, что на свете очень много подобных Калибану людей - эгоистичных до “нельзя”, уверенных, что раз они когда-то страдали, то им можно всё, что поступают они всегда правильно (всегда найдут оправдания своим мерзостям) и виноваты все кругом, только не они. Боль?е чем уверена, что прямо сейчас где-то кто-то находится в таком же безвыходном положении, как Миранда.
После прочтения этой книги, срочно захотелось прочесть что-нибудь доброе, светлое, на?е.

трупик

Шедевр!Получила колоссальное удовольствие.Произведение оставляет неизгладимое впечатление.
“Fiat Lux!”

не чего было читать, я начал рыться на книжных полках и на?ел томик “коллекционер” -ну посмотрим- подумал я.
такое легенькое начало , и даже не замечае?ь как уже не може?ь оторваться от книги, так хотелось чтобы Калибан сразу отпустил Миранду, когда она пообещала что никому, не про что не расскажет. оступился-не прав , но у него даже мысли не возникло такой. так и про?ла вся первая часть, даже мысли не было, что он , калибан, где то о?ибся.
Когда начал читать дневник миранды, чуть ли не в пот бросало-хотел скорее дочитать, скорее узнать. да , и до последнего ее вздоха надеялся что все закончится хоро?о.
Как же я был зол, когда Калибан ездил, к врачу, какой трусливый,мерзкий, не могу слова подобрать подходящего даже. А пугает , мысль - а вдруг такие люди действительно существуют, кричать хочется от таких мыслей.

и еще это ощущение- ничего не може?ь сделать , ни на что повлиять.

хотя один ?анс все же был, когда в руках топор оказался рубать бы этого калибана острием. хотя не ручаюсь что понял верно этот момент.

О как!

Друзья! Я так понимаю, только у меня Миранда вызвала раздражение и ненависть? Не такую, конечно, лютую как Калибан, но все же…

К.А.

Дочитал…тяжелая концовка…Внутри чувство пустоты, и…злости к Калибану и немного к Ч.В. (может необоснованно, но он должен был ее искать)…Всемирная несправедливость…но хуже всего, то что он и не любил ее вовсе, только себя в итоге это была игра и как быстро он о ней забыл, увидев новую жертву одно слово маньяк..трусы разве бывают такими эгоистами?

Маргарита

Честно,если бы эту книгу не нужно было читать к семинару ,я бы даже о её существовании не знала)
“Коллекционер” вызывает,странные чувства, когда читала дневник самой деву?ки, надеялась ,что она все таки сбежит ,что ее вообщем как-то спасут,но когда прочитала,3 часть минут 30 сидела в ?оке((хотелось этого урода уду?ить!сделать ему больно!
Я считаю,что если такие эмоции присутствуют после прочтения книги,значит книга удалась,ты ощущает себя чуть ли не свидетелем всего происходящего)это довольно редко какому-либо писателю удается.

HER

хочу сказать что книга действительно хоро?ая. мне к сожалению довелось в Калибане узнать некого человека и я бы очень хотела чтоб он никогда не знал о такой книге… герой описан очень хоро?о и реально - за счет внутренних переживаний и ассоциаций. а вот начав читать мысли героини я очень разочаровалась, не смотря на свое стремление к глубине видения мира она оказалась очень плоской и неинтересной

anazi

мне очень ста?но теперь стало. в “Парфюмере” всё было даль?е. а здесь главная героиня не просто деву?ка, а близкая, реальная Миранда. Поэтому и ощущения ярче. Мне так показалось…

Delirious

Только что дочитала “Коллекционера”. На полках на?их местных магазинов этой книге не на?лось места, поэтому при?лось искать её по интернету.
Впечатление просто ОГРОМНОЕ! Эмоции довольно противоречивые…Не возникло отвращения, злобы, нет. Пытаясь вникнуть в сущность главных героев, я поняла, что они оба необъятны и неоднородны. Во-первых, Калибан - пусть и узколобый человек, но не ли?енный способности чувствовать, любить, но только по-своему. Миранда - человек искусства, одухотворенный, но живущий сли?ком далеко от реальности,в возду?ных замках. Калибану, как взрослому человеку - хочется быть как все (если вы обращали внимание, чем стар?е человек, те мень?е в нём неформальских наклонностей), а Миранде - выделиться, как и любому подростку. Но подростки вырастают, а взрослые - умирают. ?дёт вечная смена Калибанов и Миранд…

perversion

Фаулз реалистичен до безобразия.))
две цитаты:
” Точно так же я никогда не показываю другим, что знаю - я хоро?а собой;
никто даже не догадывался, как я из кожи вон лезла, чтобы не пользоваться
этим своим преимуществом: ведь это было бы несправедливо.”

“..я все-таки
человек особенный. Умный, начинающий разбираться в жизни луч?е, чем многие
другие в моем возрасте. Даже настолько умный, чтобы не гордиться этим, не
тщеславиться, а испытывать чувство глубокой благодарности, счастья (особенно
после того, что случилось), что живу на свете, что я - Миранда, что таких,
как я, боль?е нет.”

Когда читал дневник Миранды парадоксально осознал,что Калибан получился глубже и интересней. ? в этом самом дневнике полностью реализовалась абсурдность факта ее существования. Миранда - это схема, условность, как, впрочем, и сюжет.

pe4enka86

А пока я читала “Коллекционера”, во мне все боль?е крепло чувство ненависти к главной героине…

?ра

а по мне такие книги - это пособия для для маньяков - как содержать жертву, как подготовить помещение, чтобы ни звука, ни писка, как заметать следы. В общем, плохая книга.

надусь

Коллекционер мне понравился, даже очень..Как нарастало отчаяние Миранды в этом подвале - она уже боялясь , что сама не существует.Самое стра?ное для нее было даже не в том, что она осталась одна с этим Калибаном, а то ,что этот человек пуст ,он ничего не мог ей дать ,кроме материального..он почти безэмоционален ,неинтересен, у него нет своего четко сформированного мнения на что-либо!Самое стра?ное - это остаться без духовной пищи, а он как раз ее ей и не давал!Она умерла в первую очередь духовно!
А он была для него просто куклой, в которые по идее мальчики играться не должны.Ему было не важно ,что она думает ,ее эмоции, он просто игрался с ней ,когда хотел!Я не то, что бы ненавижу его ,но я презираю его за то ,что в нем нет жизни!Он мертв!

Зои

Прочитала на одном дыхании за 1 ночь. Непередаваемые ощущения! Потрясающая книга. Никаких соплей, ли?ней воды и чрезмерного пафоса.

Надо читать в обязательном порядке!

Поставила на полку любимых авторов рядом с Бродским, Маркесом и Ремарком.

Iranon

Самое стра?ное, что Фаулз был прав…
Достаточно прочитать здесь некоторые комментарии. Мертвые изнутри, способные любить только себя, но это противоположность любви. Нелюди. О вас, эта книга, о вас…

LIANA

Я случайно наткнулась на этого автора, и на это произведение, теперь же хочется перечитать всего Фаулза! Рада этому открытию, а “Коллекционер” - и захватывает, и наводит на размы?ления, и вызывает разную гамму эмоций.

Пулька

Может, не совсем подробно прочитала комментарии, но, кажется, не сказано о такой линии сюжета, как заточение. Прочное, на неопределённый срок. Это же крайне увлекательно - как будет себя вести человек в таких условиях?! У Фаулза очень глубоко и выразительно показана психология человека. Год в заточении без людей - и смерть… Так?! Очень любопытно, на мой взгляд. А чтобы каждый из нас там делал, как бы себя повёл, чему бы посвящал время???
Миранда вызывает не очень много сочувствия, но, как сказано вы?е у кого-то, возможно, она ещё подросток… Есть в ней творческие ноты, постоянный самоанализ…Но долго в ней копаться не приходится - становится скучновато…
А Фредерик треть книги мне был крайне симпатичен: такой асоциальный парень, живёт сам по себе, бабочек собирает. Но потом оказалось: пресный, слабый и плоский. А как всё подготовил: ни щелочки не оставил, чтоб сбежать! Вот в этом молодец!! Делать (что бы то ни было) - так основательно!!

D I M I T R I

Произведение интересно, читается легко, наводит на размы?ления, в первую очередь затрагивает социальные аспекты. Немного навязчиво показалось описание одной и той же сюжетной линии от двух главных героев. Но, возможно, иначе сложнее было бы передать, донести до читателя главную мысль. Фаулз в “Коллекционере” говорит нам о не классовости, о том что люди в мире могут быть духовно возвы?енными, живыми - избранным мень?иством и обычными-серыми, далекими от тонких чувств и проживающими жизнь, порой не задумываясь о своем поведении и поступках (боль?инством). Автор говорит нам что подобные границы проходят не между людьми, а через них самих - нет совер?енства!!!! так же как и не бывает людей непорочных.
Я не буду столь сентиментально описывать свои ощущения после прочитанной книги (какое отвращение вызывает Калибан и всякое такое), на меня боль?ее впечатление произвела героиня. Джон Фаулз создал образ, собрав?ий в себе ранний литературно-художественный букет, совер?енный цвет творческой интеллегенции. Автор пестрящими на каждой странице сносками о том или ином художнике/писателе хочет также приобщить читателя к искусству, проснуться и разбудить в каждом то луч?ее, яркое, высокое, что есть в каждом человеке.

Катерина

Книга потрясла. Когда читала 1 часть, испытывала физическое ощущение, что вместо мозга у героя - вата, в которой деву?ка вязнет все боль?е и боль?е. Барахтается, ищет точку опоры, но ее нет - мозг мертв. ? вдруг поняла, что узнаю в герое одного своего знакомого, которого считала безобидным малым, слегка со сдвигом. При встрече спросила - читал ли эту книгу? ? вдруг он говорит - а мне уже кто-то ее очень настоятельно рекомендовал))) По моей просьбе прочитал и дал свой отзыв… До последнего надеялась, что о?иблась, но нет. Сказал, что героиня книги просто дура - ее ТАК любили, а она, неблагодарная, не оценила… Я до сих пор (про?ло 4 года) размы?ляю - что же это? Такие люди есть, кто они, откуда берутся?? А теперь вот отзывы тут почитала и вижу, что их не так уж и мало… А книга просто гениальная - столько лет про?ло, а я все думаю о ней, хотя перечитать не могу - очень тяжело.

Катя

сейчас дочитываю дневник миранды.
очень загадочно показывает нутро человека, различные характеры и психологию.
не понимаю о каком насилии ( в прямом смысле этого слова) вы здесь говорите?!
калибан не маньяк.
одержимый.
глупый.
сумас?ед?ий.
но никак не маньяк…

Лана

Великолепная работа. Гениально описаны отно?ения садист - жертва.

demboy

рыбак, поддерживаю ) людии, как вы можете читать такое ?? почитайте вархаммер посол империи

Анфиса

Книга увлекла так, что я ее читала на ходу, пока ?ла до дома. Действительно, после прочтения остается чувство глубокого омерзения и отчаяния. Книга жестока как к главной героине, так и к читателю. Но она обнажает правду - есть вещи, которые не измени?ь, как бы ты не верил в силу добра и слова.

Джо

Я читала книгу уже трижды. Года через три прочитаю еще раз. Написала на роман рецензию, заняла с ней второе место. Знаете, почему всем нужно читать такое? Да потому что это о нас. Здесь среди комментариев кто-то сказал, что Калибан-Миранда вроде как определение внутреннего пространства. Так вот чтобы учиться думать, учиться хоть немного анализировать, эту книгу надо бы зазубрить. Ужасно? Вам противно читать? Ну что ж… Тогда вам и жить будет противно, друзья. Это роман о каждом из нас.

andr_sh

Это я написал четыре года назад про внутренне пространство.Забавно,с тех пор когда кто-то добавляет комментарий, он ?лется мне в почту. и вот опять при?лон новое сообщение и заставило задуматься, насколько я изменился за эти четыре года.

Джо

А сильно изменились? Просто эта ва?а мысль невероятно долго звенела в моей голове. Так что мне бы говорить спасибо и вам, и Фаулзу

andrey_sh

Калибан побеждает. ) Но Миранда не сдается.) Забавно, я знал, что Вы ответите на мою реплику.
А что Вы еще читаете, можете написать мне в почту andrshu@gmail.com. Всегда интересно узнавать что-то новое.:)

andrey

– Кто же похищает людей, чтобы узнать их получ?е?

Эта реплика Миранды, на мой взгляд, выражает самую суть романа.

В начале Клегг романтичен и благодаря этому даже симпатичен, но, к сожалению, к концу он превращается в банального маньяка-убийцу. А как было бы прекрасно, если бы он действительно отпустил Миранду в условленный день!

andrey

Негативные отзывы о Клегге вызваны, в основном, действительно мрачной и жестокой концовкой. Но ведь в начале романа Клегг даже симпатичен. Не следует забывать об этом! В начале он романтический герой, который похищает деву?ку, потому что влюбился в нее. Но к концу эгоизм (нежелание пожертвовать собственным счастьем, страх за свою ?куру) превращают его в действительно отвратительный образ. Эта диалектика развития многими упускается из виду.

andrey

По поводу Миранды я не могу сказать ничего определенного, так как женщины для меня всегда были загадкой. Женщин нельзя понять, остается только благоговеть перед ними.

Славянин

Рассуждения Фаулза о Боге.

Нижеизложенное является моим скромным мнением, на истину не претендующим.

Кроме всего прочего Фаулз показывает несостоятельность христианской морали. Как говорит героиня- «Мне кажется Бога нет, а если и ест, то он никого не любит. Создал нас, бросил и живите как хотите». Автор таким образом обращает внимание читателя на «языческое» миропонимание. С этой точки зрения человек- сам бог своей жизни, сам хозяин. Мы получаем то, что выбираем. То, что мы делаем не правильно возвращается к нам, но возвращается не в качестве наказания, а в виде результата. В книге все это очень хоро?о проиллюстрировано.

………………………………
Вот сижу здесь и думаю о Боге. Кажется, я боль?е не верю в Бога. Дело не только во мне. Я думаю обо всех, кто вынужден был вот так жить во время войны. Об Анне Франк и множестве таких, как она. ? еще о далеком про?лом. Об истории. ? я чувствую, знаю: Бог не вме?ивается. Позволяет нам страдать. Если моли?ь о свободе, тебе может стать полегче уже просто потому, что моли?ься, или потому, что обстоятельства так складываются: приносят свободу. Но Бог не слы?ит. Не может. В Нем нет ничего человеческого, у Него – ни слуха, ни зрения, ни жалости или стремления помочь. Я думаю, может быть, Бог и создал мир и основные законы эволюции материи. Но Он не может заботиться о каждом из нас. Он так все и задумал: какие‑то люди радостны, другие печальны, одним везет, другим – нет. Кто печалится, кто радуется – Ему неизвестно, да и неинтересно. Так что на самом деле Бога не существует.
В последние дни чувствую, что утратила веру. Странное ощущение, будто стала чище, мысли прояснились, у?ла слепота. Все‑таки верю в некоего Бога. Но Он такой недосягаемый, холодный, расчетливый. Понимаю: нужно нам всем жить так, будто Бога нет. Молитвы, поклонение, песнопения – все это бесполезная ерунда.
Пытаюсь объяснить, почему отказываюсь от собственных принципов (от несовер?ения насилия). Я не отказываюсь. Только вижу – иногда приходится их нару?ать, просто чтобы выжить. Бессмысленно доверяться везению, Провидению или верить, что Бог будет к тебе милостив. Нужно действовать самой, бороться за свою жизнь.
В небесах – пусто. Чистые, прекрасные, но совер?енно пустые небеса.
Нельзя же представить себе, чтобы архитекторы и строители жили во всех тех домах, которые они создали. Это было бы невозможно. Все это настолько очевидно, как я рань?е не догадалась! Бог должен быть, но Он не может знать о нас ничего
……………………………….

Как только героиня приходит к этой мысли ей под руку попадается топор как ключ от темницы. Здесь все закономерно и очевидно, хотя для обывателя немного необычно. С точки зрения «язычества» человек в состоянии «сформировать» в своей жизни любые события, а уж «случай» и «провидение» помогут. В молитве не нужно просить что-то у «бога», а нужно просто вер?ить необходимое, нужно что-то отдать и взамен получить желаемое. Калибан приложил все усилия чтобы заполучить Миранду, тратил деньги, нервы, ?евелил мозгами, работал руками и ни секунды не сомневался в успехе своего мероприятия.

Человек, который ищет Бога, обходит многие церкви мира и в итоге находит его не в церкви, а в себе. Если это происходит мгновенно, как у Миранды, человеку очень трудно принять ответственное ре?ение. Он не может сориентироваться по каким-же принципам жить, по новым или по старым. Героиня допустила о?ибку. Получив ключ она не смогла (не захотела!) открыть им дверь, побоялась использовать новые знания, старые принципы держали ее еще довольно крепко. Калибан ни в чем не сомневается, «не верит в Бога», никому не разре?ает собой управлять (хватит тетки, науправлялась и будет…). Он вер?ит свою судьбу сам и очень в этом преуспевает в отличие от других. Вот результат.

……………………………….
Она лежит в ящике, я сам его сколотил, лежит в саду под яблонями…
………
Ну, конечно, этой я сразу растолкую, кто здесь хозяин и чего от нее ждут. Но пока это только мысли. Сегодня я там, внизу, обогреватель включил, все равно комнату надо просу?ить.
…………………………………

Я склоняюсь к мысли, что Фаулз все-же хотел показать противоречия в ду?е одного человека и назвал эти противоречия Мирандой и Калибаном. Вот только сюжет отвлекает, трудно сосредоточится и воспринимать происходящее не как противостояние двух людей, а как внутреннюю борьбу сущности (сущностей) одного человека. Те, кому жалко Миранду, или ненавистен Калибан, задумайтесь. Миранда и Калибан живут в каждом человеке и самое плохое, что прекрасно уживаются вместе. Фаулз намеренно разделил человека на две части и очень удачно показал как одна половина, будучи такой «хоро?ей», может погибнуть под воздействием второй.

Elizabeth

прочитала книгу на одном дыхании за вечер и утро.Читаеться удивительно легко, невозможно оторваться!Я до сих пор под впечатлением уже несколько дней.Не могу сказать, что я о ней думаю, никак не могу понять нравиться или нет.
Одно знаю точно-книга заставляет задуматься о жизни, дочитав до половины, начала задумываться о себе и о том что меня окружает, стало всё так безразлично, даль?е читала со слезами….уже тогда я поняла, что она умрёт, но хотела верить в луч?ее, а в конце у меня была просто истерика.Хотела бы перечитать ещё, но наверное не смогу, будет тяжело, зная о финале.

Tanya

Отличней?ий роман! Правда вовсе не для ?ирокой аудитории, как думают многие. ?нтеллектуальный постмодернизм-вбейте в гугле и вы начнете по другому воспринимать это произведение, в нем поистине глубокий смысл!

ВСЁ РАВНО

Фаулз многогранен, но до ?естидесяти четырёх граней не дотянул ни один из рецензентов. Никто не заметил аналогию между Ч. В. и Калибаном(созвучно каннибалом), но что интересно, художнику она всё допускает и заранее разре?ает,а с моральным уродом соревнуется, но и тому и другому проигрывает- очно и заочно…! На самом деле Ч. В. то же коллекционер, но оправданный, по моему не заслуженно… Главная прелесть книги в том, что рецензия может быть длиннее повествования… … с уважением…

Добавьте свой комментарий для записи "Джон Фаулз - Коллекционер"





Разрешены теги: <a href="" title=""> <b> <blockquote cite=""> <i>

Примечание: Если администратором включена опция модерирования, комментарий появится только после проверки.

Рубрики
Архив
Хиты продаж
Инфо
Поиск
Новости на e-mail



RSSMix.ru