Джон Фаулз - Коллекционер

Рекомендую сразу же прочесть “Мизери” Кинга — для контраста.

Надо почитать на досуге

Как вы можете вообще читать такое?

Надо взять книжку почитать на досуге

спасиб большое за ссылки!

Спасибо, почитаем!

Надо будет почитать…

Еле дочитала. Не для тех, кто хочет заснуть спокойно .Книга наводит на размышления))

книга -супер, захватывающая….жизненная…всем советую…

Прочитал - очень болбшое впечатление получил. И понял, что внутри меня сидит коллекционер (рассудочное подавляющее эмоционльное) и миранда (подсознательное и эмоциональное) я конечно упрощаю но калибан-миранда очень пожходит для описания некого внутреннего пространства почти в каждом человеке.

а я вот почитал только половину!

А мне вот кажется, что это очень хорошая книга. Очень здорово написана, что даже у некоторых вызывает отвращение; это просто гениально. И читать ее надо, чтобы понимать, откуда растут все наши страсти, желания, аддикции, фобии, мании… ведь это все мы сами делаем, только мы.
И последнее, все же лучше читать такие книги, чем смотреть по телевизору новости об очередной жертве очередного маньяка.

Alex Kapranoff

Рекомендую сразу же прочесть “Мизери” Кинга — для контраста.

а я добавлю: “Николай Фробениус” - Каталог Латура..

Согласен с Рыбак! Прочитал, конечно, для общего развития. Но прямо скажем - не впечатлился!

Задали в вузе прочитать этот рассказ. я не осилю этот текст. нигде не могу найти краткий пересказ.

прочитала на одном дыхании, было огромное желание удушить своими руками этого гада, но книга супер, столько эмоций, столько впечатлений!!! для тех кто любит эмоциональные книги - советую!

Я ХОЧУ ЭТУ КНИГУ!!!!!!!!! оченбь

Вот что значит качественная литература!
и уже успела перейти в разряд нетленки.
счесть её скучной или умозрительной могут только недалёкие люди.
Развивайтесь!
извините, если кого задела грубым словом)

Лучше не читать такие книги, не смотреть ужасы по телевизору, а беречь и холить в себе остатки чистоты. чтобы потом. однажды не превратиться в кого-то там, выбраного автором в герои.Кто ваш герой?

я не согласна с теми, кто считает, что такие книги читать стоит. СТОИТ! Во-первых это шедевр, другого слова нет. А то что кому-то противно ее читать - лишнее тому подтверждение. Когда я начинала читать книгу, мне было очень жаль Калибана. Я думала, что он просто бедный глупец. Но когда дошла до мыслей Миранды об этом человеке, изменила свое мнение, как, возможно изменил его каждый. Калибан - животное, глупое и жалкое.
Книга написана так, что действительно читается на одном дыхании. История захватывает и не отпускает до последней строчки.

А мне нравится очень, даже завораживает. Чтобы не разочароваться в Фаулзе попробуйте Башню эбонитового дерева- так, кажется - там тоже тема противостояния искусства миру раскрывется, но без “ужасов”

Странно. У меня отвращение к главной героине намного превосходит все остальные эмоции от прочтения романа.

Разве не отвратительна эта вся из себя альтернативная заботящаяся-о-каком-то-там-мире-и-искусстве сучка? Когда я читал ее дневник, меня переполяла ярость. Как мерзок этот Ч.В… но! прошу заметить: именно Ч.В. в ЕЕ видении. Типично бабское идолопоклонничество без определенности.

Я знаю, что Фаулз глядел дальше. В образах героев - воплощение эпох. Так вот. Коллекционеры победили. И это хорошо. Это, ей-богу, хорошо. Потому что все бредни “Иных” абсолютно не выдерживают испытания жизнью. Как бабочки.

to СЕРЖ:
ты мертв и ограничен так же, как Калибан.
Но тебе этого не понять.

Книга очень интересная и необычная! Читала, не могла оторваться… А главное, что во время чтения возникает много вопросов, мыслей, значит книга цепляет…
Одни и те же события но глазами абсолютно противоположных людей, с их мнениями, взглядами, привычками.
Очень сильная вещь, и весь этот ужас показан не прямо, а через призму понимания героев, что сглаживает в какой-то мере насилее, как таковое, но подчеркивает ужасность положения!

Своеобразная книга

Не удержусь - напишу подробнее. А не кажется ли Вам, что Фаулз почти водит читателя за нос, и книга - своеобразная сатира на современную Англию? Это экспериментльный роман, обличающий традиционные английские заморочки, во всем! В этом смысле - скорее уместны параллели с “Американским Психопатом”, нежели с Парфюмером. Нет таких героев, как Миранда и Калибан/Фредди. Это гомункулусы, созданные алхимиком Фаулзом. Ну где вы видели психопатов, похитивших девушку только для того, чтоб ее созерцать?! Миляга Фредди задаривет девушку французскими шарфиками, швейцарскими часами, снабжает любимой музыкой и книгами, дает ей взможность заниматься живописью, а сам в это время униженно радуется возможности тихо посидеть рядом с ней на табуретке, заглядывая в рот. Что же делает девушка?! По-моему, она демонстрирует гораздо больше помешательства в такой ситуации, чем Калибан. Она его всячески третирует, раздражает и бесит, попутно демонстрируя свое интеллектуальное превосходство. Вы ЛИЧНО можете себе представить идиотку, разбивающую в доме ее похитителя тарелочки, потому что они не подходят к обстановке, и поучающую его, как надо жить?! Это - самая натуральная сказка, вроде психологической фантастики. Автор добился чего хотел - сочувствие к девушке какое-то странное… Получается, она в чем-то сама виновата, а это - не тот случай. Не стоит жертву такого ужасного преступления выставлять интеллектуальной идиоткой, высокомерной гордячкой с неуемным чувством превосходства.

Не понимаю тех, кто воспринемает описанную ситуацию глазами героев.
Где ваши собственные глаза???.
Где ваша объективность???

Эта книга смогла обнажить всю пошлость нашего времени! Но, увы, очень мало желающих посмотреть правде в глаза, которые уже привыкли и чувствуют себя вполне комфортно в обителе, которая по тихоньку превращается в балота. По этому они так старательно плюют желчью в сторону правды. Неужели так трудно сказать: “Я еще недорос до этого! и смогу комментировать, когда пойму…”

Главное чувство которое возникло у меня после прочтения этой книги-это всепоглащающая скорбь и ужас перед действительностью, как-будто с тебя только что сорвали розовые очки, и как прозревшего котенка ткнули носом в реальность, которая тебя окружает. Действия главного героя не поддаются ни какому анализу, оправданию, и тем более пониманию. Он совершает адское зло. Но самое страшное заключается в том, что он даже не осознает весь ужас содеянного. Это дьявол во плоти, не испытывающий ни угрызений совести, ни жалости, ни чувства вины. Ни когда я не испытывала такой злости и ненависти к главному герою книги. Признаться честно, после прочтения я ненавидела почти все окружение в котором существую, за то что они не читают книг вообще, за то что они живут в своем ничтожном мирке, в своих мелких проблемах и примитивных потребностях (что бы по вкуснее пожрать, да где бы потрести задницей). Мне даже элементарно обсудить это произведение было не с кем. Эта книга, она не оставляет надежды, она убивает веру в любовь, Бога, справедливость. Я до последнего надеялась, что у романа будет счастливый конец(happi end!), что Миранда воплотит мечты описанные ее в дневнике, что талант, добро, милосердие восторжествует, а зло будет наказанно. Но истинна - жестокая реальность, трагическое ощущение мира.
Этот роман дает пищу для ума, для размышлений. Перед нами добро и зло, любовь к жизнь и жестокое уничтожение этой жизни, недостатки и достоинства, - выбор за нами.

То, что Фаулз - стебщик великий, какбэ не обсуждается. Но в каждой шутке есть доля шутки. Так же, как в каждом стебе есть реальный объект.

В данном случае, объект определить трудновато. “Жизнь”, “люди”, “желания”, “быт” и в то же время “мечты”.

Всё это и вызывает у кого-то жалость к героине, у кого-то - к герою; у кого-то - отвращение, у кого-то - злость, у кого-то - сочувствие, у кого-то - глубокие мысли, приводящие к пересмотру своей жизненной позиции :х

А объективность - штука хорошая, да только она убивает все эти разнообразные эмоции и переживания. Объективности хотите - читайте диссеры по теме. Желательно на аглицком. Их много.

А тут кратко и искренне. Интернеты располагают.

я получила огромное удовольствие от прочтения данной книги….

Думаю однажды я снова возьму её в руки с таким же огромным удовольствием перечитаю её!.

Читается тяжело. Но для многих книг нужно настроение такое же, в каком автор писал. Мое мнение.

“И все таки я разжег плиту там внизу - комнату ведь, так или иначе, нужно просушить”
А мне еще понравились те моменты, когда она начала вспоминать про свою жизнь… про своих друзей, про этого Дж. П. . Эх почему же мы все вспоминаем в последний момент, почему до нас доходит в последний момент?
А еще мне нравится как в анотации написано…. Начинается противостояние двух начал светлого и темного. Двух личностей, каждая из которых пытается сломать другую .
Кстати, вот когда рассказ от его лица идет. То он выглядит очень хорошим,милым,добрым человеком. А когда девушка начинает его описывать, то сразу такое прям отвращение возникает .
А еще вот какой момент интересный…. Когда Миранда делает такой вывод….. Что был нормальный обычный человек, а как только у него появились деньги он становится совершенно другим. Он начинаем чувствовать власть , чувствоввать что все может . Тоже довольнатаки интересно заключение .
Вот такие вот дела )))).

Сначала сюжет книги показался избитым- на раз в сми всплывали подобные истории, правда, со счастливым концом (жертве удавался побег или насильник добровольно отпускал её). До последнего надеялась на положительное завершение истории. Конец шокировал, главным образом, от осознания реальности. Понимаешь, что на свете очень много подобных Калибану людей - эгоистичных до “нельзя”, уверенных, что раз они когда-то страдали, то им можно всё, что поступают они всегда правильно (всегда найдут оправдания своим мерзостям) и виноваты все кругом, только не они. Больше чем уверена, что прямо сейчас где-то кто-то находится в таком же безвыходном положении, как Миранда.
После прочтения этой книги, срочно захотелось прочесть что-нибудь доброе, светлое, наше.

Шедевр!Получила колоссальное удовольствие.Произведение оставляет неизгладимое впечатление.
“Fiat Lux!”

не чего было читать, я начал рыться на книжных полках и нашел томик “коллекционер” -ну посмотрим- подумал я.
такое легенькое начало , и даже не замечаешь как уже не можешь оторваться от книги, так хотелось чтобы Калибан сразу отпустил Миранду, когда она пообещала что никому, не про что не расскажет. оступился-не прав , но у него даже мысли не возникло такой. так и прошла вся первая часть, даже мысли не было, что он , калибан, где то ошибся.
Когда начал читать дневник миранды, чуть ли не в пот бросало-хотел скорее дочитать, скорее узнать. да , и до последнего ее вздоха надеялся что все закончится хорошо.
Как же я был зол, когда Калибан ездил, к врачу, какой трусливый,мерзкий, не могу слова подобрать подходящего даже. А пугает , мысль - а вдруг такие люди действительно существуют, кричать хочется от таких мыслей.

и еще это ощущение- ничего не можешь сделать , ни на что повлиять.

хотя один шанс все же был, когда в руках топор оказался рубать бы этого калибана острием. хотя не ручаюсь что понял верно этот момент.

Друзья! Я так понимаю, только у меня Миранда вызвала раздражение и ненависть? Не такую, конечно, лютую как Калибан, но все же…

Дочитал…тяжелая концовка…Внутри чувство пустоты, и…злости к Калибану и немного к Ч.В. (может необоснованно, но он должен был ее искать)…Всемирная несправедливость…но хуже всего, то что он и не любил ее вовсе, только себя в итоге это была игра и как быстро он о ней забыл, увидев новую жертву одно слово маньяк..трусы разве бывают такими эгоистами?

Честно,если бы эту книгу не нужно было читать к семинару ,я бы даже о её существовании не знала)
“Коллекционер” вызывает,странные чувства, когда читала дневник самой девушки, надеялась ,что она все таки сбежит ,что ее вообщем как-то спасут,но когда прочитала,3 часть минут 30 сидела в шоке((хотелось этого урода удушить!сделать ему больно!
Я считаю,что если такие эмоции присутствуют после прочтения книги,значит книга удалась,ты ощущает себя чуть ли не свидетелем всего происходящего)это довольно редко какому-либо писателю удается.

хочу сказать что книга действительно хорошая. мне к сожалению довелось в Калибане узнать некого человека и я бы очень хотела чтоб он никогда не знал о такой книге… герой описан очень хорошо и реально - за счет внутренних переживаний и ассоциаций. а вот начав читать мысли героини я очень разочаровалась, не смотря на свое стремление к глубине видения мира она оказалась очень плоской и неинтересной

мне очень сташно теперь стало. в “Парфюмере” всё было дальше. а здесь главная героиня не просто девушка, а близкая, реальная Миранда. Поэтому и ощущения ярче. Мне так показалось…

Только что дочитала “Коллекционера”. На полках наших местных магазинов этой книге не нашлось места, поэтому пришлось искать её по интернету.
Впечатление просто ОГРОМНОЕ! Эмоции довольно противоречивые…Не возникло отвращения, злобы, нет. Пытаясь вникнуть в сущность главных героев, я поняла, что они оба необъятны и неоднородны. Во-первых, Калибан - пусть и узколобый человек, но не лишенный способности чувствовать, любить, но только по-своему. Миранда - человек искусства, одухотворенный, но живущий слишком далеко от реальности,в воздушных замках. Калибану, как взрослому человеку - хочется быть как все (если вы обращали внимание, чем старше человек, те меньше в нём неформальских наклонностей), а Миранде - выделиться, как и любому подростку. Но подростки вырастают, а взрослые - умирают. Идёт вечная смена Калибанов и Миранд…

Фаулз реалистичен до безобразия.))
две цитаты:
” Точно так же я никогда не показываю другим, что знаю - я хороша собой;
никто даже не догадывался, как я из кожи вон лезла, чтобы не пользоваться
этим своим преимуществом: ведь это было бы несправедливо.”

“..я все-таки
человек особенный. Умный, начинающий разбираться в жизни лучше, чем многие
другие в моем возрасте. Даже настолько умный, чтобы не гордиться этим, не
тщеславиться, а испытывать чувство глубокой благодарности, счастья (особенно
после того, что случилось), что живу на свете, что я - Миранда, что таких,
как я, больше нет.”

Когда читал дневник Миранды парадоксально осознал,что Калибан получился глубже и интересней. И в этом самом дневнике полностью реализовалась абсурдность факта ее существования. Миранда - это схема, условность, как, впрочем, и сюжет.

А пока я читала “Коллекционера”, во мне все больше крепло чувство ненависти к главной героине…

а по мне такие книги - это пособия для для маньяков - как содержать жертву, как подготовить помещение, чтобы ни звука, ни писка, как заметать следы. В общем, плохая книга.

Коллекционер мне понравился, даже очень..Как нарастало отчаяние Миранды в этом подвале - она уже боялясь , что сама не существует.Самое страшное для нее было даже не в том, что она осталась одна с этим Калибаном, а то ,что этот человек пуст ,он ничего не мог ей дать ,кроме материального..он почти безэмоционален ,неинтересен, у него нет своего четко сформированного мнения на что-либо!Самое страшное - это остаться без духовной пищи, а он как раз ее ей и не давал!Она умерла в первую очередь духовно!
А он была для него просто куклой, в которые по идее мальчики играться не должны.Ему было не важно ,что она думает ,ее эмоции, он просто игрался с ней ,когда хотел!Я не то, что бы ненавижу его ,но я презираю его за то ,что в нем нет жизни!Он мертв!

Прочитала на одном дыхании за 1 ночь. Непередаваемые ощущения! Потрясающая книга. Никаких соплей, лишней воды и чрезмерного пафоса.

Надо читать в обязательном порядке!

Поставила на полку любимых авторов рядом с Бродским, Маркесом и Ремарком.

Самое страшное, что Фаулз был прав…
Достаточно прочитать здесь некоторые комментарии. Мертвые изнутри, способные любить только себя, но это противоположность любви. Нелюди. О вас, эта книга, о вас…

Я случайно наткнулась на этого автора, и на это произведение, теперь же хочется перечитать всего Фаулза! Рада этому открытию, а “Коллекционер” - и захватывает, и наводит на размышления, и вызывает разную гамму эмоций.

Может, не совсем подробно прочитала комментарии, но, кажется, не сказано о такой линии сюжета, как заточение. Прочное, на неопределённый срок. Это же крайне увлекательно - как будет себя вести человек в таких условиях?! У Фаулза очень глубоко и выразительно показана психология человека. Год в заточении без людей - и смерть… Так?! Очень любопытно, на мой взгляд. А чтобы каждый из нас там делал, как бы себя повёл, чему бы посвящал время???
Миранда вызывает не очень много сочувствия, но, как сказано выше у кого-то, возможно, она ещё подросток… Есть в ней творческие ноты, постоянный самоанализ…Но долго в ней копаться не приходится - становится скучновато…
А Фредерик треть книги мне был крайне симпатичен: такой асоциальный парень, живёт сам по себе, бабочек собирает. Но потом оказалось: пресный, слабый и плоский. А как всё подготовил: ни щелочки не оставил, чтоб сбежать! Вот в этом молодец!! Делать (что бы то ни было) - так основательно!!

Произведение интересно, читается легко, наводит на размышления, в первую очередь затрагивает социальные аспекты. Немного навязчиво показалось описание одной и той же сюжетной линии от двух главных героев. Но, возможно, иначе сложнее было бы передать, донести до читателя главную мысль. Фаулз в “Коллекционере” говорит нам о не классовости, о том что люди в мире могут быть духовно возвышенными, живыми - избранным меньшиством и обычными-серыми, далекими от тонких чувств и проживающими жизнь, порой не задумываясь о своем поведении и поступках (большинством). Автор говорит нам что подобные границы проходят не между людьми, а через них самих - нет совершенства!!!! так же как и не бывает людей непорочных.
Я не буду столь сентиментально описывать свои ощущения после прочитанной книги (какое отвращение вызывает Калибан и всякое такое), на меня большее впечатление произвела героиня. Джон Фаулз создал образ, собравший в себе ранний литературно-художественный букет, совершенный цвет творческой интеллегенции. Автор пестрящими на каждой странице сносками о том или ином художнике/писателе хочет также приобщить читателя к искусству, проснуться и разбудить в каждом то лучшее, яркое, высокое, что есть в каждом человеке.

Книга потрясла. Когда читала 1 часть, испытывала физическое ощущение, что вместо мозга у героя - вата, в которой девушка вязнет все больше и больше. Барахтается, ищет точку опоры, но ее нет - мозг мертв. И вдруг поняла, что узнаю в герое одного своего знакомого, которого считала безобидным малым, слегка со сдвигом. При встрече спросила - читал ли эту книгу? И вдруг он говорит - а мне уже кто-то ее очень настоятельно рекомендовал))) По моей просьбе прочитал и дал свой отзыв… До последнего надеялась, что ошиблась, но нет. Сказал, что героиня книги просто дура - ее ТАК любили, а она, неблагодарная, не оценила… Я до сих пор (прошло 4 года) размышляю - что же это? Такие люди есть, кто они, откуда берутся?? А теперь вот отзывы тут почитала и вижу, что их не так уж и мало… А книга просто гениальная - столько лет прошло, а я все думаю о ней, хотя перечитать не могу - очень тяжело.

сейчас дочитываю дневник миранды.
очень загадочно показывает нутро человека, различные характеры и психологию.
не понимаю о каком насилии ( в прямом смысле этого слова) вы здесь говорите?!
калибан не маньяк.
одержимый.
глупый.
сумасшедший.
но никак не маньяк…

Великолепная работа. Гениально описаны отношения садист - жертва.

рыбак, поддерживаю ) людии, как вы можете читать такое ?? почитайте вархаммер посол империи

Книга увлекла так, что я ее читала на ходу, пока шла до дома. Действительно, после прочтения остается чувство глубокого омерзения и отчаяния. Книга жестока как к главной героине, так и к читателю. Но она обнажает правду - есть вещи, которые не изменишь, как бы ты не верил в силу добра и слова.

Я читала книгу уже трижды. Года через три прочитаю еще раз. Написала на роман рецензию, заняла с ней второе место. Знаете, почему всем нужно читать такое? Да потому что это о нас. Здесь среди комментариев кто-то сказал, что Калибан-Миранда вроде как определение внутреннего пространства. Так вот чтобы учиться думать, учиться хоть немного анализировать, эту книгу надо бы зазубрить. Ужасно? Вам противно читать? Ну что ж… Тогда вам и жить будет противно, друзья. Это роман о каждом из нас.

Это я написал четыре года назад про внутренне пространство.Забавно,с тех пор когда кто-то добавляет комментарий, он шлется мне в почту. и вот опять пришлон новое сообщение и заставило задуматься, насколько я изменился за эти четыре года.

А сильно изменились? Просто эта ваша мысль невероятно долго звенела в моей голове. Так что мне бы говорить спасибо и вам, и Фаулзу

Калибан побеждает. ) Но Миранда не сдается.) Забавно, я знал, что Вы ответите на мою реплику.
А что Вы еще читаете, можете написать мне в почту andrshu@gmail.com. Всегда интересно узнавать что-то новое.:)

– Кто же похищает людей, чтобы узнать их получше?

Эта реплика Миранды, на мой взгляд, выражает самую суть романа.

В начале Клегг романтичен и благодаря этому даже симпатичен, но, к сожалению, к концу он превращается в банального маньяка-убийцу. А как было бы прекрасно, если бы он действительно отпустил Миранду в условленный день!

Негативные отзывы о Клегге вызваны, в основном, действительно мрачной и жестокой концовкой. Но ведь в начале романа Клегг даже симпатичен. Не следует забывать об этом! В начале он романтический герой, который похищает девушку, потому что влюбился в нее. Но к концу эгоизм (нежелание пожертвовать собственным счастьем, страх за свою шкуру) превращают его в действительно отвратительный образ. Эта диалектика развития многими упускается из виду.

По поводу Миранды я не могу сказать ничего определенного, так как женщины для меня всегда были загадкой. Женщин нельзя понять, остается только благоговеть перед ними.

Рассуждения Фаулза о Боге.

Нижеизложенное является моим скромным мнением, на истину не претендующим.

Кроме всего прочего Фаулз показывает несостоятельность христианской морали. Как говорит героиня- «Мне кажется Бога нет, а если и ест, то он никого не любит. Создал нас, бросил и живите как хотите». Автор таким образом обращает внимание читателя на «языческое» миропонимание. С этой точки зрения человек- сам бог своей жизни, сам хозяин. Мы получаем то, что выбираем. То, что мы делаем не правильно возвращается к нам, но возвращается не в качестве наказания, а в виде результата. В книге все это очень хорошо проиллюстрировано.

………………………………
Вот сижу здесь и думаю о Боге. Кажется, я больше не верю в Бога. Дело не только во мне. Я думаю обо всех, кто вынужден был вот так жить во время войны. Об Анне Франк и множестве таких, как она. И еще о далеком прошлом. Об истории. И я чувствую, знаю: Бог не вмешивается. Позволяет нам страдать. Если молишь о свободе, тебе может стать полегче уже просто потому, что молишься, или потому, что обстоятельства так складываются: приносят свободу. Но Бог не слышит. Не может. В Нем нет ничего человеческого, у Него – ни слуха, ни зрения, ни жалости или стремления помочь. Я думаю, может быть, Бог и создал мир и основные законы эволюции материи. Но Он не может заботиться о каждом из нас. Он так все и задумал: какие‑то люди радостны, другие печальны, одним везет, другим – нет. Кто печалится, кто радуется – Ему неизвестно, да и неинтересно. Так что на самом деле Бога не существует.
В последние дни чувствую, что утратила веру. Странное ощущение, будто стала чище, мысли прояснились, ушла слепота. Все‑таки верю в некоего Бога. Но Он такой недосягаемый, холодный, расчетливый. Понимаю: нужно нам всем жить так, будто Бога нет. Молитвы, поклонение, песнопения – все это бесполезная ерунда.
Пытаюсь объяснить, почему отказываюсь от собственных принципов (от несовершения насилия). Я не отказываюсь. Только вижу – иногда приходится их нарушать, просто чтобы выжить. Бессмысленно доверяться везению, Провидению или верить, что Бог будет к тебе милостив. Нужно действовать самой, бороться за свою жизнь.
В небесах – пусто. Чистые, прекрасные, но совершенно пустые небеса.
Нельзя же представить себе, чтобы архитекторы и строители жили во всех тех домах, которые они создали. Это было бы невозможно. Все это настолько очевидно, как я раньше не догадалась! Бог должен быть, но Он не может знать о нас ничего
……………………………….

Как только героиня приходит к этой мысли ей под руку попадается топор как ключ от темницы. Здесь все закономерно и очевидно, хотя для обывателя немного необычно. С точки зрения «язычества» человек в состоянии «сформировать» в своей жизни любые события, а уж «случай» и «провидение» помогут. В молитве не нужно просить что-то у «бога», а нужно просто вершить необходимое, нужно что-то отдать и взамен получить желаемое. Калибан приложил все усилия чтобы заполучить Миранду, тратил деньги, нервы, шевелил мозгами, работал руками и ни секунды не сомневался в успехе своего мероприятия.

Человек, который ищет Бога, обходит многие церкви мира и в итоге находит его не в церкви, а в себе. Если это происходит мгновенно, как у Миранды, человеку очень трудно принять ответственное решение. Он не может сориентироваться по каким-же принципам жить, по новым или по старым. Героиня допустила ошибку. Получив ключ она не смогла (не захотела!) открыть им дверь, побоялась использовать новые знания, старые принципы держали ее еще довольно крепко. Калибан ни в чем не сомневается, «не верит в Бога», никому не разрешает собой управлять (хватит тетки, науправлялась и будет…). Он вершит свою судьбу сам и очень в этом преуспевает в отличие от других. Вот результат.

……………………………….
Она лежит в ящике, я сам его сколотил, лежит в саду под яблонями…
………
Ну, конечно, этой я сразу растолкую, кто здесь хозяин и чего от нее ждут. Но пока это только мысли. Сегодня я там, внизу, обогреватель включил, все равно комнату надо просушить.
…………………………………

Я склоняюсь к мысли, что Фаулз все-же хотел показать противоречия в душе одного человека и назвал эти противоречия Мирандой и Калибаном. Вот только сюжет отвлекает, трудно сосредоточится и воспринимать происходящее не как противостояние двух людей, а как внутреннюю борьбу сущности (сущностей) одного человека. Те, кому жалко Миранду, или ненавистен Калибан, задумайтесь. Миранда и Калибан живут в каждом человеке и самое плохое, что прекрасно уживаются вместе. Фаулз намеренно разделил человека на две части и очень удачно показал как одна половина, будучи такой «хорошей», может погибнуть под воздействием второй.

прочитала книгу на одном дыхании за вечер и утро.Читаеться удивительно легко, невозможно оторваться!Я до сих пор под впечатлением уже несколько дней.Не могу сказать, что я о ней думаю, никак не могу понять нравиться или нет.
Одно знаю точно-книга заставляет задуматься о жизни, дочитав до половины, начала задумываться о себе и о том что меня окружает, стало всё так безразлично, дальше читала со слезами….уже тогда я поняла, что она умрёт, но хотела верить в лучшее, а в конце у меня была просто истерика.Хотела бы перечитать ещё, но наверное не смогу, будет тяжело, зная о финале.

Отличнейший роман! Правда вовсе не для широкой аудитории, как думают многие. Интеллектуальный постмодернизм-вбейте в гугле и вы начнете по другому воспринимать это произведение, в нем поистине глубокий смысл!

Фаулз многогранен, но до шестидесяти четырёх граней не дотянул ни один из рецензентов. Никто не заметил аналогию между Ч. В. и Калибаном(созвучно каннибалом), но что интересно, художнику она всё допускает и заранее разрешает,а с моральным уродом соревнуется, но и тому и другому проигрывает- очно и заочно…! На самом деле Ч. В. то же коллекционер, но оправданный, по моему не заслуженно… Главная прелесть книги в том, что рецензия может быть длиннее повествования… … с уважением…